RET motorrijtuigen 421-435 (Talbot)

Hier de foto’s van de RET motorrijtuigserie 421-435 gebouwd door Talbot. Bovenaan de fotogalerij staan 3 foto’s van de bouw van deze serie bij Talbot in Aken, in 1929.

  9 comments for “RET motorrijtuigen 421-435 (Talbot)

  1. Rick Pas
    10 januari 2014 at 00:07

    Hallo René.
    De foto van lijn 1 op het Oostplein is niet de 426 (hoewel het nummer op de foto nit duidelijk is), maar de 420

    • 10 januari 2014 at 07:42

      Hallo Rick,

      De afgelopen dagen heb ik alle elektrische tramfoto’s, waar nodig, gecorrigeerd. Ik heb daarnet nog eens naar deze foto gekeken en het is toch echt de 426.

      M.vr.gr.,
      Casper van der Werf

  2. L.H.van der Putten
    23 mei 2014 at 14:20

    Hallo René,
    Is het niet beter om bij foto 32 de omschrijving 422 en bij foto 61 de omschrijving 424 weg te laten. Uit notities zal het best waar zijn maar voor een kijker op de site is dit niet te zien.
    Groetjes, Leo

    • Ren√© van der Beek
      23 mei 2014 at 19:08

      Helemaal gelijk, ik heb ze weggehaald!

  3. John
    23 mei 2014 at 22:16

    Sommige foto’s van 435 en 438 is de datum niet goed, rijdend op de stadionweg op 5-4-1965 en op de sloop op 28-3-1965 ??

    • Ren√© van der Beek
      24 mei 2014 at 07:23

      Hallo John, het dateren van foto’s blijft een uitdaging. Wij laten ons in principe leiden door de data die door de fotograaf zelf op de foto’s vermeld zijn. Maar ook dat levert dus, zoals je hebt geconstateerd, tegenstellingen op. Uit andere bronnen, zoals de in-dienst/uit-dienst lijsten leren we dat de 435 in oktober 1929 in dienst kwam en op 12 mei 1965 buiten dienst werd gesteld. Voor de 438 zijn die data; augustus 1929 en 11 mei 1965. Wie betere (nauwkeuriger data) heeft mag het zeggen!

  4. Jan Willem Oudenaarden
    6 juli 2014 at 18:11

    Foto 156 is het Groenendaal. Leuke kleurenplaat!

  5. Rob Schippers
    18 augustus 2014 at 15:57

    De fatale klap voor emr 427 werd uitgedeeld door emr 100. Dat is héél kort daarna genadeloos afgestraft ………..

    • Rob Schippers
      21 augustus 2014 at 20:16

      Het vorige blijkt niet juist te zijn, mag weg !!!

Geef een reactie